第九轮国家甜荞品种区域试验总结
(二○一○年)
西北农林科技大学农学院
一、试验目的
通过国家甜荞品种区域试验,鉴定各省选育的红花甜荞新品种(系)及筛选的地方红花甜荞品种在不同生态条件下的适应性和生产力,从中筛选适应性广、高产稳产、品质好、符合市场需要的优良品种,为国家红花甜荞品种鉴定、推广提供科学依据。
二、供试品种(系)
品种(系)编号 | 品种(系)编号 |
TQ09-01 | TQ09-08 |
TQ09-02 | TQ09-09 |
TQ09-03 | TQ09-10 |
TQ09-04 | TQ09-11 |
TQ09-05 | TQ09-12 |
TQ09-06 | TQ09-13 |
三、参试单位及负责人
编号 | 参试单位 | 试点 | 负责人 | 试验报告人 |
01 | 吉林省白城市农科院 | 吉林白城 | 郭来春 | 王春龙 |
02 | 内蒙古鄂尔多斯市农科所 | 内蒙古达拉特 | 陈 强 | 高志军 |
03 | 内蒙古农科院作物所 | 内蒙古武川 | 罗中旺 | 辛万和 |
04 | 内蒙古赤峰市种子站 | 内蒙古赤峰 | 付金宁 | 李广辉 |
05 | 山西省农科院高寒所 | 山西大同 | 杨 媛 | |
06 | 山西省农科院五寨试验站 | 山西五寨 | 韩美善 | 王素萍 |
07 | 陕西省榆林市农科院 | 陕西榆林 | 王 斌 | 马永安 |
08 | 陕西省延安市农科所 | 陕西延安 | 刘小进 | 封 伟 |
09 | 陕西省定边县种子站 | 陕西定边 | 苗仲学 | 解雪瑞、郭飞 |
10 | 宁夏固原市农科所 | 宁夏固原 | 常克勤 | 杜燕萍 |
11 | 宁夏盐池县种子站 | 宁夏盐池 | 张菊花 | 李晓风 |
12 | 甘肃省平凉市农科所 | 甘肃平凉 | 鲍国军 | 梁建勇 |
13 | 陇东学院 | 甘肃庆阳 | 王百姓 | 王百姓 |
14 | 甘肃省定西市旱农中心 | 甘肃定西 | 刘杰英 | 马 宁 |
15 | 西藏农牧科学院农业所 | 西藏拉萨 | 卓 嘎 | 次仁卓嘎、陈宏伟 |
四、试验设计
1.参试品种(系)均为红花甜荞,本轮区试不设统一对照。
2.随机区组排列,重复3次,小区面积
3.田间管理略高于大田水平,产量结果进行变量分析。
五、试验概况
(一)试验地理位置与基本条件
试验地点 | 纬 度 | 经 度 | 海 拔(m) | 地 力 | 备 注 |
吉林白城 | 45o38′ | 122o50′ | 155.4 | 中等 | |
内蒙古达拉特 | 40o24′ | 110o21′ | 1010.0 | 中等 | |
内蒙古武川 | 41o | 111o | 1595.0 | 中等 | |
内蒙赤峰 | 42o | 118o | 560.0 | 中等 | |
山西大同 | 40o06′ | 113o20′ | 1067.6 | 中等 | |
山西五寨 | 38o55′ | 111o49′ | 1398.8 | 中等 | |
陕西榆林 | 34o38′ | 105o17′ | 1507.5 | 中等 | |
陕西延安 | 36o36′ | 119o33′ | 958.5 | 中等 | |
陕西定边 | 37o29′ | 108o11′ | 1391.0 | 中等 | |
宁夏固原 | 36o06′ | 106o16′ | 1753.2 | 中等 | |
宁夏盐池 | 37o48′ | 107o23′ | 1349.3 | 中等 | |
甘肃平凉 | 35o09′ | 107o45′ | 1363.0 | 中等 | |
甘肃庆阳 | 35o42′ | 107o37′ | 1421.0 | 中等 | |
甘肃定西 | 33o32′ | 104o42′ | 1920.0 | 中等 | |
西藏拉萨 | 29o39′ | 91o07′ | 3658.0 | 中等 |
(二)试验概况
1.2010年为第九轮甜荞品种区域试验的第2年,参试单位15个,收到区试报告15份。
2.各试点基本能按照试验方案要求完成了试验任务,取得了较为完整的资料。
3.多数试点能按期寄送区试总结。
4.荞麦生育前期受到干旱影响,生育后期受到雨涝影响,结实率普遍下降,对产量影响较大。
六、试验结果
(一)生育日数
参试品种(系)平均生育日数以TQ09-02、TQ09-05和TQ09-06最长,为71天,TQ09-10最短,为67天,其他品种(系)均为69-70天;各试点平均生育日数以山西大同最长,为105天,甘肃平凉最短,为64天,其他试点在68-93天之间(表1)。
(二)主要经济性状
1.株高
参试品种(系)平均株高以TQ09-13最高,为119.1cm,TQ09-04最低,为89.3cm,其他品种(系)在105.3-115.3cm之间;各试点平均株高以陕西榆林最高,为146.0cm,甘肃定西最低,为68.1cm,其他试点在71.3-133.7cm之间(表1)。
2.主茎分枝
参试品种(系)平均主茎分枝数以TQ09-02最多,为5.0个,TQ09-04最少,为4.1个,其他品种(系)在4.2-4.7个之间;各试点平均主茎分枝数以宁夏固原最多,为10.8个,内蒙古武川最少,为3.0个,其他试点在3.5-6.1个之间(表1)。
3.主茎节数
参试品种(系)平均主茎节数以 TQ09-13最多,为13.6节,TQ09-04最少,为11.6节,其他品种(系)在12.1-12.9节之间;各试点平均主茎节数以山西大同最多,为19.9节,山西五寨最少,为5.5节,其他试点在6.1-17.7节之间(表1)。
4.单株粒重
参试品种(系)平均单株粒重以TQ09-10最高,为6.6g,TQ09-01最低,为3.2g,其他品种(系)在4.3-5.4g之间;各试点平均单株粒重以陕西延安最高,为9.5g,陕西榆林最低,为0.5g,其他试点在1.1-5.5g之间(表1)。
5.千粒重
参试品种(系)平均千粒重以TQ09-13最高,为28.7g,TQ09-01最低,为23.5g,其他品种(系)在24.5-28.5g之间;各试点平均千粒重以山西大同最高,为31.8g,山西五寨最低,为18.9g,其他试点在19.5-31.4g之间(表1)。
(三)产量
各参试品种(系)平均单产以TQ09-10最高,为1455.7kg/hm2,TQ09-08最低,为1074.5kg/hm2(表2)。经方差分析,品种间差异达极显著水平(附表)。
各试点平均单产以宁夏盐池最高,为2309.2kg/hm2,甘肃平凉最低,为505.0kg/hm2(表2)。经方差分析,各试点的产量差异达极显著水平,表明各试点的环境条件有较大差异(附表)。
品种和试点互作效应达极显著水平,表明各品种在不同生态条件下的丰产性及适应性存在显著差异(附表)。
七、品种(系)评述
1.TQ09-10 生育日数67天。株高
2.TQ09-03 生育日数69天。株高
3.TQ09-06 生育日数71天。株高
4.TQ09-05 生育日数71天。株高
5.TQ09-01 生育日数69天。株高
6.TQ09-09 生育日数69天。株高
7.TQ09-12 生育日数69天。株高
8.TQ09-11 生育日数70天。株高
9.TQ09-13 生育日数70天。株高
10.TQ09-02 生育日数71天。株高
11.TQ09-08 生育日数70天。株高
12.TQ09-04 生育日数70天。株高
八、小结
1.2010年是第九轮国家甜荞品种区试的第2年,在各试点的共同努力下,取得了较为完整的试验资料,初步鉴定了参试品种(系)的产量水平、适应性和稳产性。
2.经方差分析,参试品种间、各试点间及品种试点互作效应间差异均达极显著水平。
3.本年度甜荞品种区试中,平均单产位居前3位的品种(系)依次是TQ09-10、TQ09-03、TQ09-06,产量分别为
表1 2010年国家甜荞区域试验生育日数及主要经济性状汇总表
品种 性状 | TQ 09-01 | TQ 09-02 | TQ 09-03 | TQ 09-04 | TQ 09-05 | TQ 09-06 | TQ 09-08 | TQ 09-09 | TQ 09-10 | TQ 09-11 | TQ 09-12 | TQ 09-13 |
生育日数(天) | 69 | 71 | 69 | 70 | 71 | 71 | 70 | 69 | 67 | 70 | 69 | 70 |
株高(cm) | 109.3 | 107.5 | 106.1 | 89.3 | 110.4 | 110.9 | 114.0 | 115.2 | 115.3 | 109.8 | 105.3 | 119.1 |
主茎分枝(个) | 4.5 | 5.0 | 4.3 | 4.1 | 4.2 | 4.4 | 4.6 | 4.3 | 4.7 | 4.6 | 4.5 | 4.7 |
主茎节数(节) | 12.4 | 12.9 | 12.8 | 11.6 | 12.8 | 12.5 | 12.6 | 12.5 | 12.1 | 12.7 | 12.4 | 13.6 |
单株粒重(g) | 3.2 | 4.8 | 4.9 | 4.8 | 5.1 | 5.0 | 4.4 | 5.4 | 6.6 | 4.4 | 4.4 | 4.3 |
千粒重(g) | 23.5 | 27.7 | 26.7 | 27.6 | 24.5 | 27.9 | 27.3 | 28.2 | 26.7 | 28.5 | 26.1 | 28.7 |
花色 | 粉红 | 粉红 | 粉红 | 粉红 | 粉红 | 粉红 | 红 | 粉红 | 粉红 | 粉红 | 粉红 | 粉红 |
表2 2010年国家甜荞品种区域试验品种、试点产量位次汇总表
单位:kg/hm2
品种(系) 试点 | TQ09-01 | TQ09-02 | TQ09-03 | TQ09-04 | TQ09-05 | TQ09-06 | TQ09-08 | TQ09-09 | TQ09-10 | TQ09-11 | TQ09-12 | TQ09-13 | 试点平均 | 试点位次 |
吉林白城 | 766.0 | 828.3 | 1023.3 | 925.3 | 794.7 | 748.3 | 647.3 | 728.7 | 733.7 | 922.0 | 973.7 | 752.3 | 820.3 | 12 |
内蒙古达拉特 | 1930.0 | 1736.7 | 1800.0 | 1380.0 | 1380.0 | 1856.7 | 1563.3 | 1666.7 | 2343.3 | 1720.0 | 1613.3 | 1933.3 | 1743.6 | 3 |
内蒙古武川 | 2100.0 | 2066.7 | 2400.0 | 2440.0 | 1933.3 | 2366.7 | 1866.7 | 2283.3 | 2183.3 | 1966.7 | 2350.0 | 2083.3 | 2170.0 | 2 |
内蒙古赤峰 | 1073.3 | 733.3 | 1113.3 | 1096.7 | 816.7 | 1196.7 | 686.7 | 636.7 | 1343.3 | 763.3 | 753.3 | 586.7 | 900.0 | 9 |
山西大同 | 1131.0 | 1448.7 | 1399.7 | 734.7 | 888.3 | 1083.7 | 1280.7 | 1232.7 | 1620.7 | 1076.7 | 1073.7 | 1091.0 | 1171.8 | 6 |
山西五寨 | 970.0 | 743.3 | 1193.3 | 716.7 | 1133.3 | 1210.0 | 700.0 | 680.0 | 1070.0 | 643.3 | 783.3 | 586.7 | 869.2 | 10 |
陕西榆林 | 970.0 | 710.0 | 1420.0 | 670.0 | 990.0 | 1010.0 | 520.0 | 850.0 | 1230.0 | 570.0 | 680.0 | 530.0 | 845.8 | 11 |
陕西延安 | 1093.3 | 1111.7 | 1591.7 | 891.7 | 1150.0 | 1315.0 | 1430.0 | 1503.3 | 2015.0 | 1050.0 | 590.0 | 1300.0 | 1253.5 | 5 |
陕西定边 | 1050.0 | 1216.7 | 1333.3 | 666.7 | 1283.3 | 1500.0 | 1083.3 | 1150.0 | 1366.7 | 1083.3 | 966.7 | 1066.7 | 1147.2 | 7 |
宁夏固原 | 1026.7 | 570.0 | 1203.3 | 1233.3 | 1323.3 | 2083.3 | 926.7 | 653.3 | 1840.0 | 390.0 | 1230.0 | 636.7 | 1093.1 | 8 |
宁夏盐池 | 2166.7 | 2093.3 | 2760.0 | 1590.0 | 2633.3 | 2636.7 | 2160.0 | 2403.3 | 2646.7 | 2240.0 | 2466.7 | 1913.3 | 2309.2 | 1 |
甘肃平凉 | 526.7 | 453.3 | 623.3 | 226.7 | 600.0 | 426.7 | 490.0 | 386.7 | 843.3 | 700.0 | 306.7 | 476.7 | 505.0 | 15 |
甘肃庆阳 | 616.7 | 510.0 | 456.7 | 650.0 | 783.3 | 910.7 | 486.7 | 1133.3 | 386.7 | 753.3 | 830.0 | 980.0 | 708.1 | 13 |
甘肃定西 | 826.7 | 440.0 | 920.0 | 523.3 | 1000.0 | 933.3 | 560.0 | 576.7 | 580.0 | 553.3 | 530.0 | 323.3 | 647.2 | 14 |
西藏拉萨 | 1533.3 | 1500.0 | 2066.7 | 1383.3 | 1716.7 | 1733.3 | 1716.7 | 1433.3 | 1633.3 | 1816.7 | 1833.3 | 1916.7 | 1690.3 | 4 |
品种(系)平均 | 1185.4 | 1077.5 | 1420.3 | 1008.6 | 1228.4 | 1400.7 | 1074.5 | 1154.5 | 1455.7 | 1083.2 | 1132.0 | 1078.4 | ||
品种位次 | 5 | 10 | 2 | 12 | 4 | 3 | 11 | 6 | 1 | 8 | 7 | 9 |
附表:
第九轮国家甜荞品种区域试验分析结果
(一年多点随机区组)
表1 品种区域试验方差分析表
变异来源 | df | SS | MS | F | Prob. |
地点内区组 | 30 | 1.0943 | 0.0365 | 2.1920 | 0.0005 |
地 点 | 14 | 152.0237 | 10.8588 | 652.5086 | 0.0001 |
品 种(系) | 11 | 11.5587 | 1.0508 | 63.1421 | 0.0001 |
品种×地点 | 154 | 24.9984 | 0.1623 | 9.7543 | 0.0001 |
试验误差 | 330 | 5.4918 | 0.0166 | ||
总变异 | 539 | 195.1669 |
表2 Duncan′s新复极差测验的多重比较
品种(系) | 平 均 | 5%显著水平 | 1%极显著水平 |
TQ09-10 | 1.4555 | a | A |
TQ09-03 | 1.4181 | a | A |
TQ09-06 | 1.4012 | a | A |
TQ09-05 | 1.2087 | b | B |
TQ09-01 | 1.1860 | bc | BC |
TQ09-09 | 1.1545 | c | BCD |
TQ09-12 | 1.1320 | cd | CDE |
TQ09-13 | 1.1144 | d | DEF |
TQ09-11 | 1.0839 | d | EF |
TQ09-02 | 1.0777 | d | EF |
TQ09-08 | 1.0748 | d | EF |
TQ09-04 | 1.0086 | e | F |
